اعتماد در گفتگو با حقوقدانان به بررسی پشت صحنه تصمیم اخراج محسن برهانی از دانشگاه تهران پرداخت.
عصر روز پنجشنبه 31 دی 1401، خبرگزاری فارس از برکناری محسن برهانی، استاد حقوق و علوم سیاسی از هیئت علمی دانشگاه تهران خبر داد. این خبر به سرعت در رسانه ها و شبکه های اجتماعی منعکس شد و بازار ارزیابی های تحلیلی داغ شد. گستردگی واکنش‌ها به این خبر با توجه به دیدگاه‌هایی که اخیراً محسن برهانی مبنی بر وجود برخی نارسایی‌ها در روند قضایی پرونده‌های حوادث اخیر مطرح کرده است، شبهات زیادی را درباره ریشه‌های سیاسی این جلسه ایجاد کرده است.
طبق معمول در چنین شرایطی، برخی سایت ها و خبرگزاری های اصولگرا تلاش کردند تا ریشه های این برکناری را بی ارتباط با مواضع محسن برهانی در قبال حوادث اخیر ارزیابی کرده و به بررسی موارد دیگر بپردازند. خبرگزاری فارس از یک سو تلاش کرد موضوع این برکناری را مربوط به «رد صلاحیت وی توسط کارگروه عمومی بررسی صلاحیت دانشگاه تهران» بداند و از سوی دیگر با انتشار اخبار ضد و نقیض عنوان کرد که ریشه عدم همکاری دانشکده حقوق دانشگاه تهران با مدارک به گذشته برمی گردد که در سال 95 شواهدی مبنی بر ازدواج سفید داشت! بیانات برهانی در تاریخ 30 فروردین 95 در تالار شیخ انصاری دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در خصوص ابهام در حریم شخصی بودن یا نبودن ازدواج سفید. اما برهانی در پاسخ به ادعای خبرگزاری فارس مبنی بر دفاع از ازدواج سفید، در توئیتی نوشت: «فروردین 1394 در جلسه ای با موضوع ازدواج سفید شرکت کردم و سخنرانی کردم. در سال 1397 دانشگاه تهران و وزارت علوم صلاحیت عمومی را تایید و به رسمی – آزمایشی تغییر دادند. موضوع در دادگاه ویژه روحانیت مطرح شد و اعلام شد که سخنرانی نه جرم است و نه جنحه. ازدواج سفید بهانه است.
در تضاد انتشار این اخبار جنجالی، خبرگزاری فارس در خبری که در 30 آذر منتشر کرد، نوشت: «شورای اجرایی هیئت علمی دانشگاه تهران در تاریخ 9 مهر 1401، یعنی حدود 2 ماه قبل از اجرای حکم، اقدام به جذب نیرو کرد. حکم اعدام شکاری، صلاحیت محسن. وی استدلال برهانی برای عضویت در هیات علمی دانشگاه تهران را رد کرد و با ادامه حضور وی در آن سمت مخالفت شد. دانشگاه تهران» در جریان مناظره ای که 22 آذر بین برهانی و جلیل محبی در دانشگاه امام صادق (ع) برگزار شد، بنابراین اگر رای انفعال محسن برهانی در اواسط مهرماه صادر شده بود، به نقل از خبرگزاری فارس. دلیلی وجود نداشت که رسانه ها این استاد دانشگاه و حقوقدان را به عنوان «عضو هیئت علمی دانشگاه تهران» معرفی کنند.
سایه سنگین سیاست بر نقد علمی
نعمت احمدی یکی از چهره هایی است که اسفندماه گذشته خبر اخراجش از دانشگاه آزاد رسانه ای شد. اخراجي كه اين حقوقدان معتقد است بيش از آنكه نتيجه رويكردهاي علمي و تخصصي باشد، ناشي از واكنش هاي وي به مشكلات اجتماعي و سياسي جامعه است. احمدی در گفت وگو با اعتماد در واکنش به اخراج محسن برهانی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، گفت: متاسفانه دانشگاه ها از طرق مختلف بهانه می گیرند تا به اخراج اساتید شکل قانونی بدهند. من خودم در سال 67 استاد مدعو دانشگاه آزاد بودم و سپس به عضویت فعال هیئت علمی دانشگاه تبریز درآمدم. در 21 اسفند نامه ای از سوی معاون آموزشی به مدیر مدرسه ارسال شد که بر اساس تصمیم جلسه 16 اسفند 1400 با ادامه همکاری نعمت احمدی معلم تمام وقت مخالفت شد. . با اینکه کلاس هایم را تا پایان ترم ادامه دادم، اما از آن زمان حقوقم کم شد.»
وی افزود: در بیشتر موارد برای این جلسات سیاسی در دانشگاه ها کمیته تشکیل می دهند و صلاحیت علمی افراد را زیر سوال می برند. این روند در مورد آقای محسن برهانی هم به همین منوال گذشت. البته افکار عمومی به خوبی از دلایل اصلی این رد صلاحیت ها آگاه است. وقتی کسی بخواهد عضو هیئت علمی شود، تمام صلاحیت ها بررسی می شود. گزینش کامل انجام شده و مقالات علمی، رفتاری و تخصصی بررسی می شود. محسن برهانی در تمام این پیشنهادات بهترین شرایط را داشته است. اما در شرایطی مانند اخراج محسن برخانی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، بسیاری از افراد و افراد مسئول که از مطالب دیگران کپی و تخلف کردند ثابت کردند که در دانشگاه ها به فعالیت خود ادامه می دهند.
احمدی با اشاره به اینکه برهانی از شخصیت های برجسته در عرصه حقوق بود، گفت: اساتیدی مانند حسن امامی یا ناصر کاتوزیان در علم حقوق ممتاز بودند زیرا هم در حقوق جدید (غربی) و هم در فقه اسلامی ما تبحر داشتند. . محسن برهانی یکی از این اساتید است که هم در حقوق و هم در فقه مدرن تسلط دارد. باید بدانیم که ایران دارای فقه غنی در زمینه حقوق شهروندی است و باید ظرفیت خود را در این زمینه حفظ کند نه اینکه با دست خود آنها را از قطار علمی کشور خارج کند.جهان اسلام از مصر تا ایران و از عراق تا سوریه در این بخش ثروتمند است. علت این ثروت نیز مرهون تلاش مجتهدان در علم انتفاع است که گواه برهانی تجارب درخشان در این زمینه است.
این فقیه در پایان خاطرنشان می کند: به عنوان نمونه ای از راهنمایی هایی که در دهه 70 یکی از مشکلات متعدد حوزه مهریه را حل کرد، با کنار هم قرار دادن رویکردهای متعددی که در این زمینه وجود دارد، وحدت رویه را در انتخاب مهریه ایجاد کردند. نوع مهریه . این روند باید با حضور چهره هایی مانند برهانی ادامه یابد. برکناری ایشان از هیئت علمی دانشگاه تهران به بحث لطمه نمی زند، اما این غیبت به دانشجویان آسیب می زند».
صدور احکام بدون تدابیر لازم
هوشنگ پوربابایی، وکیل دادگستری و وکیل اصلی قوه قضائیه از زاویه دیگری وارد بحث می شود و می گوید: «در متن نامه مربوط به عزل محسن برهانی آمده است که صلاحیت عمومی برهانی احراز نشده است. این نشان می دهد که همان طور که خودشان اعلام کرده اند، قبلاً تمام صلاحیت های لازم را کسب کرده اند. مقایسه این اخراج با وضعیت کنونی کشور، تردیدهای بسیاری را برانگیخت. اما پس از اتفاقات اخیر، برهانی به انتقاد از مراحل قانونی و قضایی پرداخت. »
و ادامه داد: هر دو در حوزه علمیه تحصیل کردند و پدرشان روحانی و معمم بود و از خانواده ای بسیار مذهبی بودند. بر همه فقها و صاحب نظران روشن است که او مدرکی دال بر صلاحیت عمومی داشته است. از این حیث تردیدی در مورد او وجود نداشت، بنابراین همزمانی حکم اخراج وی با انتقاداتی که اخیرا به او وارد شده است، پرسش های بسیاری را برانگیخته است. در واقع این رفتارها حکایت از بسته بودن نقد دارد. اگر کسی انتقاد کند با واکنش های منفی و اخراج مواجه می شود. این در حالی است که نه دانشگاه تهران، نه وزارت علوم و نه سایر مراجع اعلام نکرده اند که برای مواجهه با حکم اخراج چه اشتباهی کرده اند.
این وکیل برتر دادگستری گفت: مشخص است که عزل ایشان به انتقاداتی مربوط می شود که اخیراً نسبت به تشریفات موجود داشته است. همه حقوقدانان انتظار دارند با مطالب علمی و تخصصی آنها به صورت علمی و شفاف برخورد شود. ریاست محترم قوه قضائیه نیز اعلام کرده اند که از هر رویکرد انتقادی در قالب قانون دفاع خواهند کرد و به صراحت اعلام کرده اند. اگر ادله اشکال دارد باید به صراحت بیان شود و در غیر این صورت باید به صراحت بیان شود که چرا چنین تشخیصی صورت گرفته است. همه فقها خواستار بازنگری در این تصمیم هستند. پوربابایی ادامه داد: به عنوان کسی که از نزدیک او را می شناسم می توانم شهادت بدهم که ایشان به احکام اسلام و اخلاق پایبند بوده و حقوق مردم برایش مهم است، لذا صدور چنین حکمی مردی که می خواست کارها را اصلاح کند چندان منطقی نیست و امیدواریم به زودی به دانشگاه بازگردد تا دانشجویان از حضور او محروم نشوند.»
