حذف عوامل تهدید کننده «مذاکرات با هازارد»

عوامل تهدید کننده را از بین ببرید

روز جدید : هفته گذشته شاهد سفر علی باقری معاون سیاسی وزیر امور خارجه به اروپا برای رایزنی در آستانه مذاکرات ایران و 1+5 بودیم که در ماه های اخیر متوقف شده است. سخنگوی وزارت امور خارجه همچنین گفت که آمریکا باید به عنوان مقصر اصلی در شرایط کنونی به شورای امنیت سازمان ملل بازگردد. تحریم های سرکوبگرانه اعمال شده پس از خروج ایالات متحده از برجام باید فوراً و به طور مؤثر برداشته شوند و اطمینان حاصل شود که هیچ دولتی در ایالات متحده دوباره مورد تمسخر جهانی و قوانین بین المللی قرار نگرفته و قانون را نقض نمی کند. که شرایط کنونی تکرار می شود نمی توان با حشمت الفلاحت، استاد دانشگاه و تحلیلگر روابط بین الملل، درباره اتفاقات برجام گفتگو کرد.

شروع مذاکرات بن بست یا مذاکرات تحریم ها استانداردی دوگانه است که هنوز به جواب قطعی نرسیده است، نظر شما چیست؟

من معتقدم موضوعی که موفقیت مذاکرات 8 هازارد را تهدید می‌کند، در واقع شکل‌گیری یک سری مواضع ثابت و بدون تغییر از سوی دو طرف است. یعنی اگر هر دو طرف موضع بگیرند که در عمل به اصطلاح خواسته های 100 درصدی خود را مطرح کنند، احتمال توافق ضعیف می شود. از آنجایی که در شرایط کنونی فرضیه های زیادی در مورد تسلط مولفه های تقابلی بر مولفه های تعاملی مطرح شده است، احتمال شکست مذاکرات بسیار جدی تر می شود. طرفین باید مذاکرات را بر اساس مجموعه ای از اصول توافق شده آغاز و ادامه دهند. درخواست ایران منطقی است و مذاکرات برای احیای برجام در وین به خودی خود مبنای رسمی برای استناد ندارد. این مذاکرات برای احیای برجام شکل گرفت و پس از شکل گیری تحریم های 915 از تحریم های 1248، با ورود ترامپ به کاخ سفید و خروج وی از برجام، تعلیق تحریم ها متوقف شد و تحریم های دیگر شکل گرفت و برجام عملا بی نتیجه شد. شد. بنابراین طبیعی است که توافق زمانی شکل بگیرد که دو طرف اصلی مذاکره یعنی ایران و آمریکا شرایط ملموسی را در دستور کار مذاکره خود قرار دهند و طرفین بر سر آن شرایط ملموس توافق کنند. آنچه طرف ایرانی باید ارائه دهد این است که در گفتگو با آژانس، جدول زمانی همکاری و گفتگو با آژانس ارائه کند و بگوید که جمهوری اسلامی ایران می تواند اعتمادسازی لازم را برای صنعت هسته ای خود فراهم کند. این طرحی است که ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی می‌توانند بر سر آن به توافق برسند. از سوی دیگر آمریکایی ها باید پیشنهادی ارائه دهند که نشان دهنده شکست جدی سازوکار تحریم ها باشد و تحریم ها به گونه ای برداشته شود که اثرات عملی آن بر روابط اقتصادی و تجاری ایران را نشان دهد. به ویژه اینکه طرف ایرانی نسبت به این توافق بسیار خوشبین بود، اما توافق بلافاصله ضربه های عملی متعددی خورد که یکی از آنها این بود که تحریم ها به گونه ای برداشته نشد که آثار عملی آن بر اقتصاد خارجی ایران مشخص باشد. دومی باید ثبات برجام را تضمین می کرد و برجام به راحتی شکست می خورد. تجربه بعدی نیز نشان داده است که غیر از آمریکا بازیگران دیگری در برجام نقشی ندارند. بنابراین ما به این نقطه می رسیم که پس از شکل گیری یک سری راه حل های عملی، طرفین می توانند توافقی را برای متقاعد کردن امکان ثبات این طرف های مذاکره منعقد کنند. چرا ایران به این موضوع حساس است؟ ایرانیان حق دارند حساس باشند. در طول معرفی برجام، ایران بسیاری از دستاوردهای خود در صنعت هسته‌ای را قربانی کرد، به این معنی که نیمی از میله‌های سوخت آب سنگین راکتور از هسته راکتور، پر از سیمان و منسوخ شد، بسیاری از سانتریفیوژها در حال کار بودند. و این خاموش شدن سانتریفیوژها باعث صدمه دیدن تعدادی از این دستگاه ها شد (خسارت جدی مضر و پرهزینه) و این دستگاه را به انبار و مهمتر از همه بخشی از سوخت تولیدی ایران منتقل کرد تا اینکه سوخت مخصوص 20 درصد را فروختند که هزینه آن تمام شد. مقدار زیادی پول مادی و معنوی، به قیمت تجاری. حتی در حال حاضر، ایران به طور طبیعی در بحبوحه تحریم ها و فشارهای اقتصادی به دستاوردهای دیگری در فناوری هسته ای دست یافته است. سوخت 60 درصد که ارقام آن نیز مشخص شده است (25 کیلوگرم) طبیعتا ایران نمی خواهد به راحتی از سوخت و فناوری دست بکشد و در ازای یک توافق ناپایدار این کار را انجام دهد. به هر حال طرف آمریکایی باید به مشروعیت طرف ایرانی توجه کند. توافق کنید تا این توافق به راحتی تبدیل به بازیچه برای سیاستمداران نشود. همه چیز باید متقابل باشد و برخلاف دوره قبل که برجام در مجلس ایران تصویب شد اما در کنگره آمریکا اختلاف نظر وجود داشت نه توافق، اقدام ضمنی با اکراه صورت گرفت که هیچ اثر حقوقی نداشت. مذاکره کنندگان ایرانی باید در این زمینه حساس باشند. در مجموع این شرایط نشان می دهد که مذاکرات 8 آذر کمی فشرده و صبورانه است. اما به لحاظ حسن نیت، کشورها باید دو کار انجام دهند: 1- همکاری بیشتر ایران و آژانس که نشان دهنده حسن نیت طرف ایرانی است. 2. توافق آمریکا با کاهش قابل توجه تحریم ها علیه ایران در صورت حصول، نقش مهمی در اعتمادسازی غرب برای دستیابی به توافق جدید خواهد داشت.

آیا سه شرط ایران برای بازگشت آمریکا به برجام قابل تحقق است؟

واقعیت این است که همانند برجام مرز امکان پذیر بود اما مرز مطلوب نه. احیای برجام هم ممکن و هم نامطلوب خواهد بود، یعنی اینکه احزاب به همه خواسته های خود برسند یک شعار است. واقعیت این است که دیدگاه ها در مذاکرات کاملا جدی خواهد بود و در مذاکرات معتقدم بخشی از خواسته های طرفین برآورده می شود تا رضایت هرچه بیشتر طرفین جلب شود. واقعیت این است که مطالبات ایران بر اساس تجربه تاریخی نابود شده توسط آمریکایی ها شکل می گیرد. در فضای حسن نیت، این امکان برای ایران وجود دارد که تا آنجا که ممکن است به الزامات و شرایط خود عمل کند. این شرایط 5 ماه پیش در مذاکرات پیش بینی شده بود، حالا با ورود عوامل مختلف شرایط کمی سخت شده است. دولت آمریکا در داخل تضعیف شد و مخالفت ها با برجام تشدید شد. با این حال، طرفین نباید قبل از آن زمان بکشند. اگر توافق ملموسی حاصل شود، ثابت می‌کند که ایرانی‌ها در ایجاد امنیت بین‌الملل (به ویژه در امنیت روانی امروز) همکاری جدی خواهند داشت و از سوی دیگر آمریکایی‌ها تحت فشار حداکثری از سیاست‌های ترامپ فاصله خواهند گرفت. ادبیات تقویتی را توسعه دهید.

دیدگاهتان را بنویسید