شکایت از ظریف در کمیته پارلمان قانون 90

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا ؛ علی حزریان ، عضو کمیته اصل 90 در نامه ای به محمد باکر کلیباف ، رئیس پارلمان ، شکایت خود از محمد جواد ظریف را به کمیته اصل 90 ارائه کرد و سهل انگاری و جنجال وزیر خارجه سابق را شرح داد.

متن کامل نامه علی حضریان به رئیس جمهور به شرح زیر است:

اساسا

جناب آقای دکتر کلیباف
رئیس محترم مجلس شورای اسلامی

سلام

همانطور که می دانید دولت یازدهم و دوازدهم مذاکره برای لغو تحریم ها را به عنوان استراتژی اصلی کشور برای حل مشکلات کشور انتخاب کرده است. علاوه بر مشکلات ذاتی این استراتژی ، دکتر محمد جواد ظریف ، به عنوان مسئول اصلی مذاکرات ، با ضعف های کارشناسی اخیر در زمینه تضعیف توافق برجام و سوء استفاده دشمن از آن ، نقش مهمی ایفا کرد. مذاکرات این از کلمه “تعلیق” در توافق ناشی شده است. بیانیه ای برخلاف اظهارات قبلی وی در مجلس شورای اسلامی که نشان می دهد او نسبت به متن توافق اشراف ندارد. علاوه بر این بیانیه ، موارد بسیار دیگری از این تناقضات و اقدامات و اظهارات غیرحرفه ای در مورد مذاکرات ، تحریم ها و رضایت دکتر ظریف در سخنرانی ها و اقدامات وی وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرد. مهمترین تضادها ، اظهارات و اقدامات دکتر. ظریف ، که ناتوانی وی در مدیریت مذاکرات را نشان می دهد. به طور خلاصه ، اسناد زیر به طور مفصل ارائه می شود:

الف) بی توجهی به احتمال خروج دولتهای بعدی آمریکا از برجام: دکتر محمدجواد ظریف در حین اجرای توافقنامه بارها اعلام کرد که به دلیل لغو قطعنامه های شورای امنیت و قوانین بین المللی ، روسای جمهور بعدی سازمان ملل متحد شورا ایالات متحده نمی تواند از توافق خارج شود یا خارج شود. هیچ کدام وجود نخواهد داشت. به عنوان مثال ، پس از نهایی شدن متن ، دکتر ظریف در پاسخ به این س ifال که آیا رئیس جمهور بعدی آمریکا می تواند برجام را ترک کند و سازوکار قانونی برای الزام رئیس جمهور بعدی آمریکا به اجرای برجام چیست ، گفت: “این مهم است و مبنایی دارد برای پذیرش جهانی ، بنابراین ایالات متحده نمی تواند این کار را انجام دهد[неизпълнение на задълженията си в Съвета за сигурност на ООН]من به شما اطمینان می دهم که اساس پذیرش از بین می رود. “علیرغم این اظهارات ، ترامپ به راحتی و یک طرفه از توافق خارج شد و هرگونه توافق در دوران برجام کنار گذاشته شد.[[راانجامبدهد،منبهشمااطمینانمی‌دهمکهآنمبنایمقبولیتینابودمی‌شود»علی‌رغمایناظهارنظر،ترامپبهراحتیوبهصورتیک‌طرفهازتوافقخارجشدوتمامتوافقاتدورانبرجامنیزنیمه‌کارهرهاشد

ب) عدم آگاهی از تفاوت و معنای تحریم ها: ضعف دیگر دکتر ظریف عدم آگاهی از اهمیت تحریم ها بود. دکتر ظریف معتقد است با لغو تحریم های شورای امنیت ، تحریم های آمریکا دیگر کارساز نخواهد بود. او در دادگاه علنی در پارلمان در دسامبر 1992 گفت: “من به شما اطمینان می دهم که وقتی تحریم های شورای امنیت برداشته شود ، همه تحریم های آمریکا چیزی جز یک کاغذ نخواهد بود.” اما همانطور که در اجرای برجام و پس از خروج از آن مشخص شد ایالات متحده از برجام ، علیرغم عدم وجود تحریم های اقتصادی ، قطعنامه های شورای امنیت ، به دلیل سایر تحریم های آمریکا و شرایط آن ، ایران از زمان دکتر ظریف پس از معرفی برجام نتوانسته از مزایای اقتصادی برخوردار شود. علی رغم ادعاهایی مبنی بر لغو تحریم های آمریکا در پی لغو تحریم های شورای امنیت ، وی در نامه ای به هماهنگ کننده کمیسیون مشترک در 4 مه 2016 نوشت: “وی بر تحریم های باقی مانده تاکید کرده و آنها را تهدید می کند. آنها از ایجاد یا احیای تجارت اکراه دارند. روابط اقتصادی با ایران “

ج) عدم درک دوره های مختلف تحریم ها و دلیل الحاق اروپا به ایالات متحده: ضعف دیگر دکتر ظریف که خسارات اقتصادی زیادی به کشور وارد کرد ، عدم درک شرایط و دوره های مختلف تحریم ها و میزان پایبندی اروپا به تحریم های آمریکا. وزیر خارجه سابق در ابتدا معتقد بود از آنجا که این توافقنامه قطعنامه های شورای امنیت را لغو کرد ، خروج یک کشور تعهدات سایر کشورها را به خطر نمی اندازد. وی گفت دکتر ظریف به عنوان مثال تحریم های سال 1996 (ILSA) را ذکر کرد. گفتگوهایی که نشان داد دکتر ظریف وضعیت بازارهای مالی جهانی را نمی داند. قانون تحریم های ایران و لیبی (ILSA) یک قانون 1996 است که سرمایه گذاری ایالات متحده در بخش نفت و گاز ایران و لیبی را محدود می کند. این در حالی بود که هم مجازات قانون ILSA محدود بود و هم اینکه به گفته مقامات آمریکایی در آن سالها شرکتهایی مانند Petronas یا Total که در ایران حضور داشتند علاقه چندانی به ایالات متحده نداشتند. بنابراین ، اعمال قانون ILSA بلافاصله متوقف شد. اما با گسترش بازارهای مالی و افزایش نقش دلار ، شرکت ها به طور فزاینده ای به ایالات متحده وابسته شدند و قوانین خود را رعایت کردند. به همین دلیل ، پس از خروج آمریکا از برجام و تا زمانی که قطعنامه های شورای امنیت به حالت قبلی خود باز نگردد ، چندین شرکت اروپایی که با ایران به توافق رسیده بودند بدون پرداخت جریمه 1 دلاری ایران را ترک کردند. این تصور غلط باعث شده است که ایران با وجود خروج آمریکا از برجام به اروپا پشت کند ، اما اروپایی ها حتی کمک های بشردوستانه به ایران را قطع کرده اند. دکتر ظریف که پیش از این استدلال کرده بود خروج آمریکا از برجام مانع اقدامات اروپا نمی شود ، مجبور شد نامه های زیادی به اروپایی ها بنویسد و از قطع روابط اقتصادی خود با ایران شکایت کند.

د) عدم تسلط بر متن برجام در مورد برگشت پذیر بودن تحریم ها: ضعف دیگر تیم مذاکره کننده و به ویژه دکتر ظریف ، عدم تسلط بر متن برجام در مورد برگشت پذیر بودن تحریم ها بود. دکتر ظریف در 4 آگوست 2015 گفته بود: “اگر برگردید ، توافقنامه ها باقی می مانند و هیچ کس نمی تواند آنها را متوقف کند.” بر اساس ماده 37 شورای امنیت سازمان ملل متحد ، در صورت بازگشت تحریم ها ، تنها موافقت نامه های حاوی تحریم از سوی شورای امنیت باقی می ماند و این شامل تحریم های اروپا و آمریکا نمی شود. به همین دلیل ، پس از خروج ایالات متحده از برجام ، علیرغم عدم اعمال مجدد تحریم های شورای امنیت ، بر خلاف ادعای دکتر ظریف ، هیچ توافقی حاصل نشد.

ه) عدم تسلط بر متن در زمینه لغو تحریم ها: موضوع دیگری که به کشور آسیب رسانده عدم توجه دکتر ظریف به پاورقی های 14 و 16 پیوست دوم برجام است. دکتر ظریف در سال 1994 در کمیسیون برجام گفت: “از روزی که توافق اجرا شد ، همه تحریم های آمریکا به حالت تعلیق در می آید.” چرخه (U-TURN) در برجام ، طبق پاورقی 14 و 16 ضمیمه دوم برجام ، تحریم های ایالات متحده فقط برای افرادی که از فهرست تحریم ها حذف شده اند به حالت تعلیق در می آید. بقیه لیست SDN همچنان در حال تحریم است و موسسات مالی جهانی در صورت تجارت مستقیم یا غیر مستقیم با آنها مشمول جریمه محرومیت از سیستم مالی ایالات متحده می شوند. این امر باعث شده است که بانک های بزرگ جهان در حین اجرای توافق با ایران همکاری نکنند. در سومین گزارش وزارت امور خارجه درباره اجرای برجام نیز به این موضوع اشاره شد. این نشان می دهد که عدم تسلط دکتر ظریف بر ساختار متن و تحریم ها باعث شده است که ساختار تحریم ها برقرار باشد و ایران از این توافق سود اقتصادی زیادی نبرد.

و) تناقض در رعایت خط قرمزهای رهبری: آقای ظریف در جریان مذاکرات مدعی شد که خطوط قرمز رهبری در مذاکرات رعایت شده است. یعنی در حالی که خود رهبران انقلاب تاکید کردند که دکتر ظریف گفته است برخی خطوط قرمز رعایت نشده است. علاوه بر این تناقض ، مطالعات کارشناسی نشان می دهد که هیچ یک از خطوط قرمز رهبری در هنگام لغو تحریم ها رعایت نشده است که باعث آسیب به مردم شده است.

ز) مناقشه در مورد تأثیر تحریم ها بر فروش نفت: دکتر ظریف در پی توافق با برجام. وی برای توجیه اقدامات خود استدلال می کند که بدون توافق ژنو یا برجام ، فروش نفت از ایران صفر خواهد بود. او نه تنها با آمارهای بین المللی ، حتی با اداره اطلاعات انرژی آمریکا مخالفت کرد ، اما بعداً ، پس از بازگشت همین تحریم ها ، در دعوی کاملاً برخلاف درخواست قبلی خود در نوامبر 1997 ، گفت: “ایالات متحده نمی تواند صادرات نفت ایران به صفر رسید «این تناقض در صحبت های دکتر ظریف نشان می دهد که چگونه او حقایق را تحریف کرد و دست ایران را در مذاکرات خالی کرد تا بر دیدگاه خود تأکید کند و برجام را توجیه کند.

ح) زمان بازگشت به ایران: دکتر ظریف پس از نهایی شدن متن توافق برجام در آگوست 1994 گفت: “ما محکم شده ایم”. برخلاف ادعای دکتر ظریف ، تنها چند روز پس از خروج آمریکا از برجام در ماه مه 1997 ، همه شرکت های اروپایی اعلام کردند که از توافق های خود با ایران خارج می شوند و تنها چند ماه پس از اعلام خروج ایالات متحده از برجام شورای امنیت سازمان ملل متحد. برجام و قبل از تاریخ قانونی خروج ایالات متحده از برجام و اعمال مجدد تحریم ها ، اروپایی ها خرید نفت خود از ایران را صفر کردند.

در نهایت ، با استناد به موارد فوق ، که بی توجهی دکتر ظریف در انجام وظایف خود را نشان می دهد ، لازم به ذکر است که سپس نامه ای به رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی ارسال و شکایتی از دکتر ظریف به رئیس کمیسیون اصل 90. بنابراین لطفاً دستور دهید این موارد بررسی و به نمایندگان و مردم شریف ایران گزارش شود. این درخواست قبل و بعد از آخرین گزارش وزارت امور خارجه در اجرای برجام تکرار شد. بنابراین ، من تقاضا دارم که این اقدامات در اسرع وقت به منظور بازخوانی تجربه اعتماد در غرب و مسیر مذاکرات ، که مورد تأکید مقام معظم رهبری نیز قرار گرفت ، انجام شود تا مسیر اشتباه گذشته تکرار نمی شود

علی حزریان
نماینده مردم شریف تهران ، ری ، اسلامشهر و پردیس
رئیس کمیته سیاسی ، نظامی و امنیتی کمیسیون بر اساس ماده 90 مجلس شورای اسلامی

انتهای پیام / ک