шеф Съдебен По време на речта си на тази среща, докато обяснява значението на научноизследователската и развойна дейност за напредъка и подобряването на делата, той заяви: подходящи платформи за изследвания и изследвания трябва да бъдат създадени възможно най-много в страната и полета на конфликт на мнения и становища трябва да бъдат създадени така, че от това По този начин талантите да могат да процъфтяват и да се актуализират.
Мохсени Аджи заяви: Ние в Ислямска република Иран, като общество и страна на Махдави, трябва да постигнем научен авторитет и за да постигнем това, е необходимо да положим повече усилия и усилия в областта на изследванията и изследванията.
Ръководителят на съдебната власт продължи, като заяви, че има много области на изследване в областта на правосъдието, той продължи да обяснява двете категории „постигане на справедливост“ и „усещане за справедливост“ и каза: Ние сме законово и законово задължени за разширяване на справедливостта.Но в някои случаи, въпреки факта, че справедливостта е постигната, чувството за справедливост в индивида и обществото не е осъзнато! Самата тази категория е изследователска област; Това означава, че каквото и да правим, както компонентите на справедливостта ще бъдат реализирани, така и чувството за справедливост ще се формира у индивида и обществото.
Mohseni Ajei продължи да обяснява причините, които предизвикват усещането за неизпълнение на справедливостта у индивидите и обществото и в тази връзка каза: понякога човек има право на проблем, но няма способността да го докаже той има право и това кара присъдата да бъде в съответствие с Неговото искане не е издадено и по този начин той се чувства несправедлив; В някои случаи въпросът е поверен на знанието на съдията; Е, естествено, не всички хора намират знание по един и същ и подобен начин с наличните доказателства; В категорията на отнасяне на специализирани съдебни дела към “вещи лица” понякога виждаме големи различия в мненията на съдиите; Това са нещата, които могат да предизвикат чувство за несправедливост; Всички те са сред областите на изследване и изследване и ние приветстваме изследванията на изследователи в тези области.
Ръководителят на съдебната власт продължи, като оцени забележителните действия и дейности на Изследователския институт на съдебната власт, особено през последната една година, и нареди на ръководителя на Изследователския институт да идентифицира и оцени нуждите и приоритетите на деня, както и тъй като бъдещите въпроси, свързани със съдебната система, да извършват последователни изследователски дейности в сътрудничество с институции.Тези, които са компетентни по въпроса за изследванията в страната и се възползват от капацитета си, усърдно следват, докато резултатите бъдат постигнати.
Mohseni Ajeei допълнително идентифицира една от изследователските области, свързани със съдебната система, като категорията „борба с корупцията във всички области, особено икономическата корупция“ и докато обяснява и обяснява управляващите закони в тази област, включително закона за борба с разрушителите в икономическата система , както и хартата от осем точки. Върховният лидер заяви: Искаме да се борим с корупцията цялостно без дискриминация и в основата, като по този въпрос шериатът, законът и достойнството на хората ще бъдат запазени. Вие, изследователите, можете да помогнете на съдебната система в тази област и да откриете и представите решения за справяне с корупцията по балансиран начин.
Ръководителят на съдебната власт заяви: Вие, изследователите, трябва да предоставите решения за идентифициране и коригиране на корупционни платформи и процеси, както и закони и разпоредби, които стават основата на корупцията и нарушенията, и бъдете сигурни, че ще приветстваме вашите гледни точки с отворени обятия .
Мохсени Аджей заяви: Както е посочено в хартата от осем точки на Върховния лидер, борбата срещу корупцията ще доведе до вреда и навлизането в областта на борбата с корупцията ще бъде равно на виковете на някои замесени и влиятелни хора. От друга страна, „ясното идентифициране на корупцията и разграничаването й от неправомерни действия“ е ефективна категория; Също така правомощията за разграничаване на корупцията от нарушенията трябва да бъдат ясно определени; Ако органът за определяне на някои от тези въпроси определено е съдебната система, тогава естествено трябва да има съответствие и когато органът издава решения в тази област, гласовете на някои хора вече не трябва да се повишават.
По темата за идентифициране на основните и действащи фактори за възникване на корупция, съдебният ръководител подчерта: Искаме да идентифицираме и унищожим основните и действащи фактори за възникване на корупция; Тези фактори може да са сред обикновените хора или хората в правителството; Разбира се, справянето с корупцията на човек, който е в правителството, трябва да бъде по-тежко и фундаментално; Когато човек отиде в държавна агенция и работата му не е свършена, не дай Боже, може да се наложи да даде подкуп; Тук първо трябва да спрете вземащия подкуп човек (Мортеши); В тази област обаче изследванията на изследователите са водещи.
Позовавайки се на категорията как да се информира по въпроса за откриването на корупция и справянето с корумпираните, Мохсени Аджи каза: Как може да се действа прозрачно при обсъждането на въпроса за „откриване на корупция и справяне с корумпираните“, както и всички шериати и закони въпроси и проблеми, свързани със светостта?спасени хора; Това е и една от другите области, необходими за изследване на борбата с корупцията.
Ръководителят на съдебната власт разясни още една област на изследване в областта на борбата с корупцията и заяви: Как да използваме капацитета на хората в сериозната тема за борба с корупцията и категорията, която понякога се нарича „подаване на сигнали“ е друга област, в която компетентните изследователи може да влезе в него; Непременно трябва да бъде подкрепен човекът, който открие корупция и съобщи за това на съответния орган; Но каква новина трябва да съобщи човек като откриване и възникване на корупция? Как трябва да се използва тази новина и неговата информация? Има ли право този човек да изнася новините си за разкрита корупция в медиите или трябва да сезира съответния орган? Ако този човек е дал правилната новина на съответния орган, определено трябва да бъде подкрепен финансово и морално, но ако като борба с корупцията е публикувал невярна и неуместна новина и е приписал невярното на някого или институция, трябва ли да бъде Подкрепил ли е като участник в борбата с корупцията?
Преди изказването на ръководителя на съдебната власт Зюлфигол, министърът на науката, изследванията и технологиите изрази своята благодарност към ръководителя на съдебната власт за непрекъснатото му присъствие в студентските срещи на университетите в цялата страна и каза: Ние сме благодарни на ръководителя на съдебната власт, че са над нас с търпение и смелост, присъстват в университетите и изслушвайки предложенията и критиките на студентите, търпеливо отговарят на техните притеснения, въпроси и искания; Изказваме благодарност и на ръководителите на изпълнителната и законодателната власт, които спазват процедурата за обучение в университети и студентски дружества. В седмицата преди тазгодишния Студентски празник над 80 високопоставени служители на страната посетиха университетите и отговориха на тревогите и въпросите на студентите.
Освен това министърът на науката подчерта необходимостта от по-голямо използване на академичния и изследователски капацитет във важни категории като „превенция на престъпността“, „намаляване на сезирането на хора към съдебната система“ и „намаляване на клиентските разходи в съдебната система“.
Също така позовавайки се на дизайна на системата „Идеи и нужди“ в Министерството на науката, Зулфигол каза: „За да се увеличи взаимодействието на различните институции и отдели на страната с университетите, всички изпълнителни органи и частни и държавни индустрии са длъжни да представят своите нужди, предизвикателства и проблеми в системата “система от идеи и нужди”, за да се регистрират.
На тази среща Hojjat-ul-Islam Wal-Muslimeen „Hadi“, ръководител на Института за съдебни изследвания, също заяви, че днес платформата за максимално взаимодействие между съдебната власт и университетите е напълно подготвена и заяви: От една страна, в съдебната система има ценен капацитет, данни и информация за извършване на изследователска работа, а от друга страна, има значителен научен капацитет в академичните и семинарските кръгове на страната в областта на правото и правосъдието и усилията на Института за съдебни изследвания е да бъде свързващата точка между университета и съдебната система и фактор за увеличаване на взаимодействието и синергията на тези две групи.
Техранчи, президентът на Ислямския университет Азад, също заяви на тази среща, че нашата съдебна система трябва да има „умни“, „методични“ и „самокоригиращи се“ структури и каза: Ислямският университет Азад, имащ повече от хиляда професори в различни области на правото, има капацитета да играе ефективна роля в областта на образованието на професионални и ориентирани към знанието активисти, както и насърчаването на общите познания на обществото в областта на правото и правосъдието.
Мокими, президентът на Техеранския университет, също каза на тази среща: „Техеранският университет и съдебната власт могат да започнат нова архитектура в областта на изследователските дейности в областта на правото и правосъдието и да предприемат различни действия в сравнение с други изследователски действия в областта на правото и правосъдието.”
Позовавайки се на установяването на съдебно управление в Техеранския университет, той каза: „Ние от Техеранския университет сме готови да създадем мозъчен тръст в областта на правото и правосъдието със съдействието на съдебната власт.“
„Taghizadeh“, президентът на университета Payam Noor, също призова за преглед на учебните ресурси в областта на правото и правосъдието и оцени действията на Института за съдебни изследвания в областта на писането на практически книги, както и подпомагането в присъствието на студенти на публични съдебни заседания.
Али Неджад, президент на университета Мазандаран, представи доклада за работата на Съвместния изследователски център на провинция Мазандаран и Изследователския институт на съдебната власт и каза: провеждане на няколко научни срещи и изслушвания онлайн с присъствието на професори и студенти по право, включително действия взето в изследователския център Споделя се от провинция Мазандаран и Института за съдебни изследвания през последния период.
„Zamani“, член на преподавателския състав на университета Allameh Tabatabai, също представи материал за функционирането на съдебните органи в областта на гражданските съдебни решения на тази среща.
Също така на тази среща г-жа „Rezaei“, член на академичния факултет на Института за съдебни изследвания, представи доклад за проекта за национален интелигентен съдебен асистент и каза: Системата за интелигентен съдебен асистент помага на съдиите да действат с повече увереност чрез използване на техники за изкуствен интелект Издайте гласуване.
Г-жа „Farzaneh“, друг член на академичния факултет на Института за съдебни изследвания, също представи доклада за проекта на документа за цифрова трансформация на съдебната система и каза: визията на документа за цифрова трансформация на съдебната система е лесна, навременна, недискриминационна и приобщаваща достъп до “правосъдие” Използване на нови технологии.
Шатрипур, един от членовете на Института за съдебни изследвания, представяйки доклад за проекта за документ за наказателна политика, подчерта необходимостта от прецизна систематизация на съдебните политики с цел прилагане и изпълнение на правните мисии на съдебната система.
„Sadeghi“, ръководител на Съвместния изследователски център в Шираз и Института за съдебни изследвания, също представи доклад за представянето на този център на тази среща и като същевременно оцени инициативите на Института за съдебни изследвания с цел увеличаване на взаимодействието между съдебната система с академичните институции, той каза: „Част от предизвикателствата и проблемите на съдебната система днес са. Това е причинено от съществуването на някои административни процеси, които трябва да бъдат разрешени със сътрудничеството и взаимодействието на изследователските среди.
Hojjat-ul-Islam wal-Muslimin „Habibitabar“, член на научната асоциация по юриспруденция и право на семинарията, също представи доклад за процеса на взаимодействие на семинарията с Института за съдебни изследвания и каза: В момента 22 области на юриспруденция и право се преподават в семинарията и както беше обявено от съдебната система, ние сме готови да проектираме нови области на юриспруденцията и правото според нуждите на съдебната система.
Представянето на изследователски доклад в областта на алтернативните наказания в затвора от Hojjatul Islam “Tojahi” беше една от другите части на срещата на съдебната власт с научните и изследователски институции в страната.
В края на тази среща на мозъчен тръст, с присъствието на ръководителя на съдебната система, редица изтъкнати хора в изследователските области на правото и правосъдието, включително “Мохамади”, ръководител на организацията на затворите, “Гарибабади”, зам. по международните въпроси на съдебната власт, „Мортазави“ заместник-надзирател на Върховния съд, Ходжатул Ислам уал Муслимин Акбари, Главен съдия на провинция Мазандаран, Ходжатул-Ислам Вал-Муслимеен Мусави, Главен съдия на провинция Фарс, Алинеджад, президент на Университетът Мазандаран, Мир Мохамад Садеги, професор от университета Шахид Бехешти, Мохамад Хади Садеги, професор от университета Шираз, както и Ходжатул-Ислам Кихафарзанех и г-жа Резаей” от членовете на факултета на изследователския институт Касайе бяха отличени.