آنچه در سفر اخیر رئیس مجلس به ترکیه بیش از همه مورد توجه قرار گرفت، اظهارات آقای کلیباف در بازگشت از نشست مجمع مجالس آسیایی بود. وی گفت: اخیرا با جمهوری آذربایجان سوء تفاهماتی پیش آمد و این مسائل نیز حل شد و مقرر شد در آینده به باکو سفر کنیم. امام نیز مقرر شد این جلسات ادامه یابد.
سیدحمزه صالحی; سرویس بین الملل انتخاب: محمد باکر کالیباف، رئیس هیئت مدیره، روز 18 ژانویه برای شرکت در سیزدهمین اجلاس مجمع پارلمانی آسیا (APA) به ترکیه سفر کرد و ضمن شرکت در اجلاس اصلی این سازمان، با همکاران خود از کشورهای مختلف دیدار کرد. که بیشتر مورد توجه قرار گرفت. یکی از آنها نشست سه جانبه روسای مجالس ایران، ترکیه و جمهوری باکو بود که در آن مصطفی سنتوپ، رئیس مجلس ترکیه بر اهمیت همکاری در زمینه ایجاد حمل و نقل و حمل و نقل تاکید کرد. کریدورهای انرژی و سپس با اشاره به سازوکار سه جانبه وزرای امور خارجه ایران، ترکیه و جمهوری باکو برای مدیریت روابط بر لزوم تشکیل سازوکاری مشابه با حضور روسای مجالس تاکید کردند، پیشنهادی که مقرر شد ظاهرا مورد توافق طرفین قرار گرفته است.
همچنین دیداری دوجانبه بین آقای کلیباف و خانم صاحبه غفاراوا، رئیس مجلس باکو نیز برگزار شد. به گزارش رسانه ها، دو طرف بر اهمیت گسترش روابط در زمینه های مختلف سیاسی، اقتصادی و پارلمانی تاکید کردند. آقای کلیباف در این دیدار ضمن اعلام تمایل ایران برای افزایش روابط تجاری و ترانزیتی با جمهوری باکو، بر مخالفت صریح ایران با هرگونه تغییر ژئوپلیتیکی در منطقه تاکید کرد.
معمول است که چنین جلساتی در حاشیه نشست های بین المللی برگزار شود، زیرا مقامات کشورها از فرصت این نشست ها در راستای منافع ملی خود برای برگزاری بحث هایی استفاده می کنند که معمولاً مستلزم مشورت و برنامه ریزی گسترده تر برای بررسی تعاملات و روابط است. ، و گسترش و تقویت روابط.
رئیس مجلس ایران نیز در حاشیه این دیدار با همکاران خود گفت‌وگو کرد. اما آنچه در این سفر بیش از همه مورد توجه قرار گرفت، اظهارات آقای قالیباف در بازگشت از جلسه شورای آسیایی مجمع بود که گفت: اخیرا با جمهوری آذربایجان سوء تفاهماتی به وجود آمده و این مسائل نیز حل شده است. و قرار شد در آینده به باکو سفر کنم. همچنین مقرر شد این دیدارها ادامه داشته باشد.» بدون شک چنین جلساتی برای رفع سوء تفاهم ها و تقویت روابط دوجانبه با همه طرف ها ضروری است و می تواند فضای مثبتی را برای حل اختلافات بین طرفین ایجاد کند. نه با محتوای جلسات منتشر شده در رسانه ها مطابقت دارد و نه رفتار مقامات دولتی در باکو پس از جلسه تاییدی بر آن دارد و مهمتر از همه اینکه ماهیت اختلافات ایران و دولت باکو این ادعا را نمی دهد. حل کامل اختلافات در این جلسه برای مردم و رسانه ها قابل باور باشد.
همانطور که اشاره شد، نکته قابل توجه این دیدارها، تاکید ایران بر مخالفت با تغییرات مرزی و موافقت طرفین برای تکرار مذاکرات سه جانبه روسای مجلس بود. به نظر می‌رسد این تلاش‌ها به‌ویژه از سوی رئیس پارلمان ترکیه به‌عنوان میزبان، با هدف تأثیرگذاری بر ایران برای موافقت با خواسته‌های باکو برای ایجاد کریدور زنگزور است، زیرا ایران مهم‌ترین و بزرگترین مخالف این کریدور است. اگر این پروژه اجرا شود بیشترین آسیب را خواهد دید. بنابراین اگر طرفین مقابل در این جلسات با زبان ملایم یا قانع کننده از همکاری سه جانبه در خصوص کریدورهای ترانزیتی صحبت کرده باشند، هرگز به معنای رفع سوء تفاهمات و پایان مشکلات نخواهد بود.
ایراد مهمتر به سخنان آقای کلیباف این است که اگر به ماهیت سیاست باکو و مواضع و اقدامات آن کشور و همچنین تبلیغات رسانه ای آنها علیه تمامیت ارضی ایران نگاه کنیم، متوجه می شویم که استفاده از کلمه سوءتفاهم از سیاست. دولت علی اف که در شکل خصمانه خود است و در صورت فرصت از آن پیروی می کند، بیشتر شبیه یک تعبیر خوش بینانه و ابراز احساسی است که به نوبه خود می تواند باعث نوعی انحراف و انتقال نادرست پیام ها شود. زیرا آنچه در جلسات هیات ایرانی در ترکیه رخ داد در بهترین حالت می تواند مکمل دیپلماسی پارلمانی برای مدیریت و کاهش تنش ها برای رسیدن به راه حل باشد.
دولت الهام علی اف تمام ماهیت حکومت خود را در رویارویی با ایران تعریف کرد. دولت او تمام تلاش خود را برای ایجاد هویتی از منطقه و مردم آن به کار بسته است که با اصالت تاریخی و مذهبی مردم این مناطق که ریشه و اصالت آن آشکارا به ایران بازمی گردد، در تضاد و تضاد کامل باشد. اما متأسفانه به دلیل سهل انگاری ایران در مقاطع مختلف تاریخی و اتخاذ سیاست انکار و غفلت، برنامه های هویت زدایی و هویت سازی دولت علی اف علیرغم مخالفت های زیاد مردم در این زمینه تا حدود زیادی موفق بوده است. مناطق
دولت باکو که مدت‌هاست از طریق رسانه‌ها به‌طور غیررسمی از مناطق شمال‌غرب ایران با عنوان آذربایجان جنوبی یاد می‌کرد، اکنون در یک اقدام مداخله‌جویانه در سطوح رسمی مانند برخی از مقامات میان‌رده و نمایندگان مجلس و رسانه‌های آن کشور تهاجم لفظی را مطرح می‌کند. در حالی که ایران را اشغالگر می خواندند، توهین های شرم آور آنها را به پایتخت کشور رساندند.
این سیاست‌های خصمانه به وضوح با تحریک اسرائیل و تقویت گروه‌های جدایی‌طلب و غیره دنبال می‌شود که ایران تاکنون به وضوح به آن توجه نکرده است. اما با نوعی غفلت آزاردهنده نیز مواجه شد. در سال 2020 دولت علی اف در جنگ با ارمنستان با کمک ترکیه و اسرائیل به پیروزی هایی دست یافت و این پیروزی ها مورد استقبال ایران قرار گرفت. اما دولت باکو از سیاست ضد ایرانی خود دست برنداشت و با راه اندازی پروژه کریدور زنگزور، اقدامات عملی برای شکستن خطوط مرزی ایران و ارمنستان و ضربه زدن به موقعیت ژئوپلیتیکی ایران را آغاز کرد. ترکیه نیز در تلاش است تا از این فرصت استفاده کند و با ایجاد دالان دروغین زنگزور یا آنچه از نظر آنها کریدور تورانی نامیده می شود، هژمونی خود را ابتدا بر قفقاز و سپس بر آسیای مرکزی گسترش دهد تا به سیاست و رویای نو عثمانی گرایی خود جامه عمل بپوشاند. .
در چنین شرایطی این پرسش ها مطرح می شود که چگونه ریاست مجلس به این نتیجه رسیده است که این موضوعات مهم و تاریخی را که آشکارا تمامیت ارضی و حیثیت ژئوپلیتیک کشور را هدف قرار داده است، سوء تفاهم می داند و مهمتر از آن. بر اساس چه دستاوردی می دانند آیا این سوء تفاهم ادعایی تمام شده است؟ آیا احزاب در خصوص پایان آنچه آقای قالیباف سوء تفاهم می داند بیانیه ای صادر کرده اند؟ دولت باکو موافقت کرد تا برای همیشه مرزهای ژئوپلیتیکی ایران را مسدود کند؟ آیا این موضوع برای جمهوری باکو توضیح داده شده است تا جلوی توهین آشکار خود را به کشورمان بگیرد و باکو آن را پذیرفته است؟ آیا دولت باکو موافقت کرده است که از آنجا از اقدامات مخرب اسرائیل علیه ایران جلوگیری کند؟ آیا بسترسازی گروه های تجزیه طلب و تبلیغات رسمی علیه تمامیت ارضی ایران پایان خواهد یافت؟ هیچ نشانه ای از دستیابی به چنین موفقیتی وجود ندارد. زیرا بلافاصله پس از این دیدار، الهام علی اف علناً اعلام کرد که تمایل وی برای ایجاد کریدور زنگزور در توافقنامه سه جانبه این کشور با ارمنستان و روسیه گنجانده نشده است. با این حال، هنوز هم اعمال می شود.
بدون شک هدف از این موضوع ضربه زدن به ایران است که ناشی از سیاست مماشات تهران است که به نظر می رسد نیاز به بازنگری جدی دارد. از سوی دیگر، روابط علی اف با اسرائیل به حدی بهبود یافته است که آقای جیحون بایراموف، رئیس امور خارجه جمهوری باکو، احتمالا برای افتتاح سفارت به اسرائیل برود که این امر مثبتی نیست. امضا در روابط ایران و دولت باکو. لذا از مسئولین انتظار می رود که در این گونه مسائل حساس و مهم با دقت و دقت بیشتری صحبت کنند. چنین نتیجه گیری هایی که منعکس کننده واقعیات نیست، می تواند تأثیر خود را بر رسانه ها و افکار عمومی منطقه بگذارد و جنجال آفرینی کند. زیرا آنچه پیش از این دیدار در روابط ایران با دولت باکو می گذشت و نشانه هایی که پس از این دیدار ظاهر شد، هیچ کدام در جهت تایید سخنان آقای کلیباف نیست، هرچند نتایج دیدارهای هیات پارلمانی ایران در سفر این کشور به ترکیه برای نظارت و مدیریت اوضاع بر روی زمین است. این بسیار مهم است.