مجازات جایگزین حبس؛ گامی مثبت در جهت پیشگیری از جرم / سیاست های کاهش تعداد زندانیان و ایجاد آسیب های اجتماعی

حسین حسینی نایب رئیس دادگاه های زاهدان در گفت و گو با خبرنگار ما در خصوص مجازات های جایگزین حبس گفت: در بحث جرم شناسی و احکامی که بر اساس آن احکام صادر می شود دو دیدگاه وجود دارد.

وی افزود: اقلیت قضات فقط به مجازات جرم و ناهنجاری اجتماعی ناشی از آن نگاه می کنند و به زوایای مختلف حکم و تبعات آن توجهی ندارند. اتفاق می افتد.

این مقام مسئول تصریح کرد: در این زمینه خبری از بدعت و ابتکار نیست و با توجه به هر فرد و اتهام او مجازاتی تعیین نمی شود.

حسینی با بیان اینکه از سوی دیگر بسیاری از قضات متعهد به این بوده اند که احکام و احکام صادره متناسب با هویت متهم و نوع جرم باشد، افزود: قانون مجازات سال 1392 به مجازات های جایگزین حبس اشاره کرده است. کاهش مجازات کیفری زندانیان

وی ادامه داد: در این نوع نگرش علاوه بر مجازاتی که برای ناهنجاری های ایجاد شده برای مجرم در نظر گرفته می شود، بازسازی مجرم و آسیب های وارده به جامعه مد نظر قرار می گیرد، به طوری که علاوه بر مجازات تعیین می شود. آسیب تضمینی برای جامعه وجود دارد.

نایب رئیس دادگاه های زاهدان گفت: مجرمی که مرتکب حکم، حبس تعزیری برای او شده است، هم برای خانواده و هم برای بیت المال هزینه دارد و تخلف می کند.

وی افزود: اما مجازات‌های جایگزین حبس تعیین می‌شود که اولاً خانواده متخلف را خیلی متضرر نمی‌کند و ثانیاً نه تنها هزینه‌ای بر بیت المال تحمیل نمی‌کند، بلکه از طریق خدمات عمومی که توسط مجرم ارائه می‌شود، منتفع می‌شود. به همه افراد جامعه بدهید.

حسینی افزود: بر اساس این نگرش، فرد متخلف متوجه می شود که اکنون باید در ازای جرایمی که در گذشته به خاطر آن جریمه و حبس شده، کار رایگان و طاقت فرسا انجام دهد.

وی گفت: در این راستا موضوع مجازات های جایگزین حبس و حبس از هشت سال گذشته مورد توجه و استفاده قرار گرفته است.

این مسئول افزود: با توجه به عدم آگاهی کافی نهادهای میزبان نسبت به مجازات های جایگزین حبس، جلساتی تشکیل و توضیحاتی برای این دستگاه ها ارائه و اعلام شد که نیاز به پذیرش مجرمان خطرناک، مجرب و حرفه ای است. . «آنها مرتکب جرایم سنگین نمی شوند، اما می توانند افرادی را که قانون برای آنها جرایم غیرعمد یا جزئی تجویز کرده است، کمتر از یک سال اجازه دهند.

وی گفت: جزای نقدی ساده برای مجرمی که چندین بار بی احتیاطی رانندگی کرده است یا فردی که چندین مرحله رانندگی را بدون گواهینامه رانندگی کرده است مجازات ندارد و می تواند جرم بزرگتری را مرتکب شود، بنابراین برای چنین جرایمی مجازات جایگزین محرومیت است. از آزادی، احکام و احکامی در این رابطه صادر شده است.

حسینی گفت: این نوع مجازات برای مجرمانی که به جرم تصرف یا تخریب منابع طبیعی محکوم شده بودند نیز اعمال می شد که قطعاً به دلیل خدمات رایگان متخلف بار مالی زیادی از دوش ادارات دولتی برداشته شد.

وی ادامه داد: در مورد افرادی که برای اولین بار مرتکب سرقت می شوند، چون نمی توان آن را جایگزین حبس تلقی کرد، می توان به حبس تعزیری و در عین حال به دلیل حرفه ای تر بودن محکوم کرد. جرم، حبس مجرم را متوقف کرده و در این مدت دستورات مراقبتی اعم از تربیت، آموزش، اخلاق و تربیت پیشگیرانه انجام می شود.

معاون محاکم قضایی زاهدان تاکید کرد: این اقدام هم موجب مجازات متهم و هم جبران خسارت وارده می شود و هم تاثیر بسزایی در پیشگیری از وقوع جرم خواهد داشت.

حجت الاسلام گلمرضا نجفی، معاون کل دادگستری سیستان و بلوچستان در گفتگو با خبرنگار ما گفت: علاوه بر ترویج اصلاح اعمال مجرمانه آنان، باید سیاست های ارتباط و ارتباط متخلفان با رویکرد ترمیمی مورد توجه و اجرا قرار گیرد.

وی افزود: مجازات های جایگزین حبس شامل طیف وسیعی از مجازات ها از جمله جزای نقدی، تعلیق و تعلیق مجازات، مدت بازداشت، سیستم های نیمه رایگان، خدمات عمومی رایگان و جزای نقدی روزانه است که می توان برای تعمیق سیاست فردی سازی افزایش داد. مجازات ها و شیوه های عدالت ترمیمی.

معاون پیشگیری از وقوع جرم دادگستری سیستان و بلوچستان افزود: شناسایی موسسات میزبان، طبقه بندی شش سطح خدمات عمومی رایگان برای محکومان و تعیین ظرفیت های موجود در استان از جمله اقدامات قابل توجهی است که برای اجرای مجازات ها انجام شده است. برای خدمات عمومی رایگان

وی با اشاره به سیاست های میانجی گری، توسعه صلح و سازش و استفاده از ظرفیت مصلحان، حافظان و حکیمان قرآن گفت: و قومیت یکی از بهترین شرایط برای ایفای این واجب دینی است.

نجفی ادامه داد: این موضوع در موضوعات مختلف از جمله اختلافات زناشویی، مسائل حقوقی و مالی، مسائل خشونت و سایر موضوعات و موضوعات قابل پرداختن است.

وی بازدارندگی مردم و دیگران از ارتکاب جرم را یکی از اهداف مجازات مجرمان برشمرد و گفت: مجرمان و سایر افراد باید بدانند که فردی که کارهای نادرست انجام می دهد یا از انجام کار درست اجتناب می کند، چه مجازاتی در انتظار اوست.

وی گفت: تجربه نشان داده است که مجازات های مختلف تأثیرات متفاوتی بر افراد دارد. او قدرت قضاوت مناسب ترین مجازات را با توجه به شرایط مجرم داده است که مستلزم ظرافت های آن است.

وی افزود: قانونگذاران با مطالعه و تحقیق عمیق قوانینی را تصویب می کنند که نیازمند توجه و اجرای دقیق است، بنابراین اگر مجازات مجرم در نظر گرفته شود، این راهکار هم برای فرد و هم برای اطرافیان و جامعه بهترین راه حل است. “تصمیم.

انتهای پیام/