روزنامه اعتماد 14 تیرماه سال گذشته در گزارشی تحقیقی به پرونده تقلب در کنکور 1400 پرداخت و با تیتر « داوطلبان مشکوک پذیرفته شده » نوشت « بسیاری از متهمان تقلب در کنکور به دانشکده های پزشکی، دندانپزشکی و داروسازی بازگشتند. پس از اینکه با دخالت مجلس در بررسی مجدد سازمان سنجش شکست خوردند.» اگرچه این گزارش با واکنش مجلس، سازمان سنجش، وزیر علوم و چند مقام دولتی و نظارتی مواجه شد، اما این پرونده همچنان مفتوح است اخبار هر ماه آخرین خبر در این باره مربوط به نشست خبری دیروز رئیس دیوان عدالت اداری است که در آن گفته رئیس سازمان سنجش برای حکم قبلی یعنی انفصال از خدمت توجیه شده است اما دقیقا چه ماجرا و اتفاقی است که رئیس این سازمان محکوم و سپس تبرئه شد و چه ارتباطی بین این پرونده با «مظنونین پذیرفته شده» وجود دارد.
شکایت یکی از نامزدهای مشکوک توسط مدیر سنجش و جزئیات آن
خبر جدید به جلسه دیروز حجت الاسلام والمسلمین مظفری رئیس دیوان عدالت اداری بازمی گردد، وی در بخشی از این جلسه به بررسی پرونده کنکور و شرایط تصمیم گیری رئیس فعلی دیوان پرداخت. سازمان سنجش و گفت: رئیس سازمان سنجش از خدمت برکنار شد. دادگاه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به برائت رئیس سازمان سنجش از شکایت دانشجو رای داد. وی همچنین درباره جزئیات این پرونده گفت: اشتباه نکنید تصمیم ماهوی در این مورد گرفته نشده است که منجر به برکناری رئیس سازمان سنجش شود. آقای پور عباس را در پرونده ای اخراج کردیم که به دلیل عدم رعایت حکم قطعی رای به اخراج ایشان دادیم و دانشجویی که می گفت ترم سوم است و از دانشگاه اخراج شده شکایت کرد. او گفت چقدر طول می کشد تا استیناف من به دادگاه برود. ما به او گفتیم که ممکن است سه تا چهار ماه، شاید بیش از یک سال طول بکشد. گفت باید موقتاً دستور بدهی که من را در کلاس بگذارند بعد مواظب خودت باش و بگذار سر کلاس بنشینم. آنچه ایشان فرمودند این بود که در این یک سالی که دادگاه رسیدگی می کند، اگر به من حق بدهید، از درس خواندن عقب نمی افتم. من سه ترم خوندم باید یه ترم دیگه بخونم وگرنه اگه گفتی اشتباه میکنم من که سه ترم خوندم باید یه سال بخونم. ما دستور موقت داده ایم. مردها گفتند نه، ما او را به کلاس راه نمی دهیم. گفتیم بررسی کنیم شاید حق با شماست و این دستور موقتی است. آقای پور عباس موافقت نکرد و شعبه بلافاصله ایشان را اخراج کرد و بعد از اخراج ایشان به دانشگاه نامه نوشت و دانشجو سر کلاس نشست و منصوب شد. او همچنین گفت که حکمش را قطعی می‌دانم. لذا شعبه تجدیدنظر عذرخواهی وی را پذیرفت و در تاریخ 17 آذرماه امسال آقای پورعباس با توجه به اینکه دانشجو به شاکی معرفی کرد و با همان دستور موقت سر کلاس ایستاد و نوشت، در این پرونده تبرئه شد. به صورت مکتوب که او رئیس کلاس بود.» اما این تمام ماجرا نیست و چند ماه قبل از اعلام برکناری رئیس ارزشیابی، این سازمان طی اطلاعیه ای به این موضوع پرداخته و این شکایت و نظر را زیر سوال برد که در ادامه به آن خواهیم پرداخت.
ادعای سنجش تفاوت بین متقاضیان مردود و مشکوک
سابقه این اظهارات به 28 مرداد ماه سال جاری بازمی گردد که وزیر علوم بار دیگر از کاندیداهای مشکوک خبر داد و ضمن تایید محتوای گزارش های “تراست” از نحوه تصمیم گیری در مورد افراد مظنون به کلاهبرداری در این شهر انتقاد کرد. امتحان ورودی پس از این سخنان ماجرا دوباره خبرساز شد و نقش دادگاه و تجدیدنظر مدیر سنجش شدت گرفت. همزمان و پس از انتشار خبر استعفای رئیس سازمان سنجش آموزش کشور، این سازمان طی اطلاعیه ای به این موضوع پرداخت و در بخشی از آن نوشت: «با مستندات ارائه شده از سوی سازمان سنجش آموزش کشور، شکایات متعدد مشکوک به وجود آمده است. داوطلبان در شاخه های مختلف ابتدایی و تجدیدنظرخواهی دیوان عدالت اداری همواره رد شده است، اما به طور ناگهانی در 12 خرداد امسال در مورد یکی از کاندیداهای مشکوک که در کمیسیون بدوی و تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات، رد تحصیلی قاطع دریافت کرد. امتحانات سراسری و همچنین در شعبه 41 دیوان عدالت اداری نیز شکایت شاکی مورد نظر را رد کرد و در شعبه 28 دیوان حکم موقت قطعی اعاده دوره آموزشی (در رشته پزشکی) صادر کرد. مبنای این دستور موقت ضرر و زیان جبران ناپذیر مدعی از لحاظ عقب ماندگی تحصیلی است، زمان تصمیم گیری به این معناست که خرداد ماه زمان ثبت نام دانشگاه یا شروع سال تحصیلی جدید نیست، در حالی که این شخص. از تاریخ 12 شهریور 1401 با رای قطعی هیأت رسیدگی به تخلفات آزمون سراسری و دانشجو نبوده و عدم آموزش موجب خسارات می شود. در بخشی دیگر از این بیانیه ارزیابی همچنین آمده است: علیرغم ایرادات قانونی به دستور موقت شعبه مذکور و اینکه بدیهی است با توجه به تعطیلی دانشگاه ها در تابستان امکان اجرای مصوبه صادره از سوی دیوان وجود دارد. شعبه حضور این افراد در دانشگاه و ادامه تحصیل، امکان پذیرش و بازگشت به دانشگاه آن دسته از افرادی که از سوی مراجع ذیصلاح فاقد صلاحیت تحصیلی برای ادامه تحصیل تشخیص داده شده اند، اعتماد مردم را به چالش خواهد کشید. نظام آموزشی کشور به ویژه در بخش پزشکی سلامت مردم را در آینده به خطر خواهد انداخت. » اما قسمت آخر این بیانیه به موضوع دیدگاه های مختلف در خصوص تصمیم و قانون اشاره دارد که در این خصوص نیز اشاره شد: «نظریه های تفسیری شورای نگهبان و نظرات مختلف عمومی شوراي ديوان اداري به صراحت اعلام مي دارد كه تحقيقات قانوني مشمول قانون (در مورد پرونده هاي مختومه) نمي شود، اما شعبه بيست و هشتم ديوان اداري راي رسيدگي در ماده 11 قانون را به تخلفات و جرايم تعميم مي دهد. آزمون سراسری مصوب شورای اسلامی برای افرادی که قبل از رسیدگی به جرم کلاهبرداری محکوم شده و در نتیجه از تحصیل محروم شده اند. رئیس سازمان سنجش آموزش کشور طی نامه‌ای به رئیس دیوان عدالت اداری مورخ 17 مرداد 1402، دلایل قانونی فوق را برشمرد و با توجه به صدور قرار موقت از شعبه بیست و هشتم دیوان، درخواست کرد: به این موارد و مبانی قانونی توجه فرمایید و در رابطه با شورا از ولی محترم نظریات توضیحی ایشان که مورد توجه قرار نگرفته است، استعلام شود.» در همین بیانیه درباره وضعیت شکایت کننده یا شاکی نیز توضیحاتی داده شده است. این دانشجو متهم به کلاهبرداری شد و نوشت: در دستور موقت آمده است که متقاضی برای ادامه تحصیل تا زمانی که این فرد در کمیته بدوی و تجدیدنظر است در دانشگاه پذیرفته شود و طبق قانون تخلف از آزمون سراسری قطعی شد. رای رد و متأسفانه در مورد تعدادی دیگر از مدعیان همین صنعت نیز همین مسیر طی می شود و با اعمال این دستور موقت، سایر مشمولان این رای که به صورت شبکه ای به یکدیگر متصل می شوند. از این روش استفاده می کنند و وارد دانشگاه می شوند. در قسمت پایانی به موضوع تفاوت متقاضیان متقلب و مشکوک نیز پرداخته شد و در این خصوص نظر سازمان سنجش بدین شرح بود: «در مورد تفاوت متقاضیان متقلب و مشکوک که در اطلاعیه دادگاه اداری، قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم امتحانی دانشگاه در این خصوص صریح است و در ماده 11 این قانون آمده است که وضعیت داوطلبان مشکوک در آزمون مجدد و در مورد موارد فوق الذکر مشخص و مشخص می شود. داوطلبان این مراحل به طور کامل طی شده و با توجه به اینکه نتوانسته اند در دو یا سه دوره حداقل حد نصاب تحصیلی را برای آزمون مجدد کسب کنند، به عنوان افت تحصیلی شناخته شده و پذیرش آنها لغو می شود. لذا بر اساس تصمیمات کمیسیون های رسیدگی به تخلفات آزمون سراسری، دانش آموزان مشمول استعلام شورای اسلامی نشدند.»
گزارش های تراست در مورد تقلب در امتحان چه می گویند؟
همانطور که گفته شد، «اعتماد» در 18 تیر 1401 برای اولین بار از یک مورد بی سابقه در تاریخ کنکور سراسری ایران و تربیت افراد دارای سوابق «مشکوک» در رشته های پزشکی، دندانپزشکی، داروسازی و همچنین چندین مورد رونمایی کرد. مهندسی و دو سه رشته پرطرفدار علوم انسانی اعلام شد. گزارشی با جزییات کامل شامل روایات داوطلبان تقلب و روش تقلب آنها، سخنان ناظران آزمون و مدیران استانی و مراحل سنجش این تقلب و سابقه دعوت از این افراد برای شرکت مجدد در آزمون. . یک سال پس از انتشار این گزارش و در روزهای کنکور امسال، باز هم یکی دو واکنش مسئولان ارشد کشوری مانند وزیر علوم این پرونده را بر سر زبان ها انداخت و «محمدعلی ذوالفیگل» وزیر وقت. علوم، در این لینک گفت: «دانشجویان مظنون به تقلب با استفساریه مجلس به ادامه تحصیل پرداختند. اما این گزارش ها واکنش های زیادی را به همراه داشت. کسانی که در کنکور تقلب کردند از دانشگاه اخراج می شوند. این خلاصه بیانیه همزمان دبیرخانه مبارزه با فقر و نابرابری آموزشی بود که به وضوح خواستار حذف این دانشجویان از دانشگاه ها شده بود. علاوه بر این، در ماه های گذشته با گزارش های «تراست» مبنی بر تعداد قبولی های با سهمیه در رشته های تخصصی پزشکی، آزمون کاندیداتوری و توزیع عادلانه جایگاه در دانشگاه ها، این پرونده دوباره خبرساز شد. شکایت از رئیس تشریفات، صدور حکم برکناری از سمت و سپس برائت این مدیر ارشد از سوی دادگاه، به خوبی نشان می دهد که پرونده «قبول مشکوک» هنوز به پایان نرسیده و مشکل ساز است.