روز جدید : پوتین موفق‌تر از خروشچف و برژنف نبود، یعنی نمی‌توانست ایجاد یک دولت روسیه قوی و باثبات را برای جلوگیری از فروپاشی بیشتر تضمین کند. او از این بابت نگران است. بدیهی است که او از این وضعیت وحشت زده است و ترس هایش او را به نسخه ای از همان دیدگاه اساسی از مشکل سوق داده است که پیشینیان او یکی پس از دیگری در گذشته به آن رسیده اند.
فارین پالیسی گزارش داد: پوتین ممکن است دیوانه شده باشد، اما این امکان نیز وجود دارد که ولادیمیر پوتین به سادگی وقایع را از دریچه عجیب و تاریخی روسیه تماشا کرده و مطابق با آن عمل کرده باشد. از این گذشته، حمله به همسایگان برای رهبر روسیه تازگی ندارد و یک سنت وحشتناک است. اما زمانی که به دنبال لفاظی فعلی برای توضیح اینکه چرا این سنت وحشتناک از خود یا جهان است.
وی در ادامه می گوید: او از قدیم الایام به شعارهای سیاسی چسبیده است اما وقتی این سخنرانی ها را ایراد می کند متوجه می شود که واقعا حرفی برای گفتن ندارد. این ممکن است یک شکست اولیه باشد، مدت ها قبل از شکست های نظامی که ارتش او متحمل شده است. بنابراین این یک شکست روانی نیست، بلکه یک شکست فلسفی است. نمی تواند به تحلیل مناسب دست یابد، بنابراین شفافیت را از دست می دهد.
مشکلی که او سعی در حل آن دارد، راز ابدی روسیه است که یک معمای واقعی و پیچیده است. چیزی که وینستون چرچیل آن را به روسیه نسبت می دهد و هرگز نمی تواند آن را تعریف کند. با این حال، او این «منافع ملی» را در نظر گرفت و به این ترتیب کلید ارائه کرد. معما این است که با یک عدم تعادل بسیار عجیب و خطرناک در زندگی روسیه چه باید کرد.
عدم تعادل از یک سو شامل عظمت تمدن روسیه و جغرافیای آن است که نقاط قوت بسیار زیادی است و از سوی دیگر ناتوانی عجیب و سرسختانه در ساختن یک کشور قوی و قابل اعتماد که ضعف بزرگی است. رهبران روسیه قرن‌ها تلاش کرده‌اند تا با ایجاد وحشیانه‌ترین جنایات بر این عدم تعادل غلبه کنند، به این امید که وحشیانه کمبود مقاومت را جبران کنند. آنها این جنایت را با یک سیاست خارجی غیرعادی که شبیه هیچ کشور دیگری نیست تکمیل کردند.
بی رحمی و سیاست خارجی غیرمعمول به دولت روسیه کمک کرد تا در قرن نوزدهم بدون فروپاشی جان سالم به در ببرد. این یک دستاورد بود. اما دو بار در قرن بیستم، دولت سقوط کرد. این برای اولین بار در سال 1917 اتفاق افتاد که افراط گرایان و دیوانه ها را به قدرت رساند و برخی از بدترین فجایع تاریخ جهان را رقم زد. نیکیتا خروشچف و لئونید برژنف وضعیت را به وضعیت باثباتی بازگرداندند.
سپس دولت دوباره سقوط کرد. دومین فروپاشی در زمان حکومت میخائیل گورباچف و بوریس یلتسین رخ داد و به اندازه فروپاشی قبلی فاجعه بار نبود. با این حال، امپراتوری ناپدید شد، جنگ در مرزهای جنوبی روسیه آغاز شد، اقتصاد سقوط کرد و امید به زندگی کاهش یافت. این بار پوتین پیشتاز شد و پیشرفت کرد. در چچن، او این کار را با درجه ای از تحرک انجام داد که فقط او را برای اتهام نسل کشی واجد شرایط می کند.
با این حال، پوتین موفق‌تر از خروشچف و برژنف نبود، به این معنی که نمی‌توانست ایجاد یک دولت روسیه قوی و باثبات را برای جلوگیری از فروپاشی بیشتر تضمین کند. او از این بابت نگران است. بدیهی است که او از این وضعیت وحشت زده است و ترس هایش او را به نسخه ای از همان دیدگاه اساسی از مشکل سوق داده است که پیشینیان او یکی پس از دیگری در گذشته به آن رسیده اند.
آنچه در بالا گفته شد در واقع نوعی پارانویا است. بیم آن می رود که اصول فلسفه لیبرال و رویه های جمهوری خواهانه غرب در حال حرکت به سمت شرق با اصول سرد و بی روح روس ها درگیر شود و طوفان به پا شود و چیزی زنده بماند. به طور خلاصه، این باور وجود دارد که خطرات برای دولت روسیه بیشتر بیرونی و ایدئولوژیک است تا داخلی و ساختاری. اولین دیدار از این دست بسیار بی ادبانه اما مضر بود. این حمله ناپلئون به روسیه در سال 1812 بود که انقلاب فرانسه و دیکتاتوری تزارهای یخ زده قرون وسطی را به طرز تحقیر آمیزی سرنگون کرد. برخورد انقلاب فرانسه و تزارها ارتش فرانسه را به دست مسکو و ارتش تزاری در پاریس آورد.
اما رویارویی هایی که اتفاق افتاده، آنهایی که در طول قرن ها بارها اتفاق افتاده، همیشه فلسفی بوده و جنبه های نظامی محدود به پاسخ روسیه بوده است. یک دهه پس از ورود ارتش تزار به پاریس، حلقه‌ای از اشراف روسیه تحت تأثیر انقلاب فرانسه و انقلاب آمریکا ایده‌های لیبرال را پذیرفتند. آنها با هم از طرف روسیه جدید و لیبرال صحبت کردند. آنها دستگیر و تبعید شدند و تلاش های آنها سرکوب شد. اما تزار نیکلاس اول از پیروزی خود مطمئن نبود. او با اتخاذ سیاستی پاسخ داد که برای همیشه از دولت روسیه در برابر تهدیدات توطئه محافظت می کند.
انقلاب جدیدی در سال 1830 در فرانسه روی داد که همدردی و جرقه های لیبرالی را در سراسر اروپا به ویژه در لهستان برانگیخت. نیکلاس اول اذعان داشت که علیرغم ظهور لیبرالیسم در کشور خود، امکان احیای توطئه های اشراف لیبرال دستگیر شده و تبعید شده وجود داشت. او با حمله به لهستان و هدایت دولت لهستان به امپراتوری امپراتوری پاسخ داد.
انقلاب دیگری در سال 1848 در فرانسه رخ داد که منجر به قیام های لیبرال و جمهوری خواه در بیشتر اروپا شد. این یک انقلاب تقریباً قاره ای بود که نشان داد تمدن جدیدی در اروپا در حال ظهور است که دیگر سلطنتی و فئودالی نیست. تمدنی که دیگر از دستورات هیچ کلیسایی که ممکن است در حکومت محلی باشد اطاعت نمی کند. تمدن جدیدی که شامل حقوق بشر و تفکر عقلانی است. اما تمدن جدید دقیقاً همان چیزی بود که نیکلاس اول از آن می ترسید. او با حمله به مجارستان پاسخ داد. دو تهاجم او، از جمله تهاجم به لهستان و مجارستان، به گفته نیکلاس اول، جنگ های دفاعی بود که شکل جنگ های تهاجمی را به خود گرفت. آنها عملیات نظامی ویژه ای بودند که برای جلوگیری از گسترش افکار خرابکارانه در روسیه از طریق درهم شکستن همسایگان انقلابی آن، به امید نابودی الهامات انقلابی در منطقه گسترده تر طراحی شده بودند.
جنگ ها موفقیت آمیز بود. انقلاب قاره ای 1848 منجر به شکست این قاره شد و نیکلاس اول نقش مهمی در آن داشت. او یک ژاندارم اروپایی بود. بدین ترتیب حکومت تزاری تا دو یا سه نسل دیگر ادامه یافت تا اینکه سرانجام هر آنچه نیکلاس اول از آن می ترسید اتفاق افتاد و الهامات سوسیال دموکرات های آلمان و دیگر جریان های لیبرال و انقلابی در غرب قاطعانه در روسیه رخنه کرد. این در سال 1917 اتفاق افتاد، زمانی که نوه نیکلاس اول نیکلاس دوم سر کار بود.
دولت شکننده روسیه سقوط کرد و دوباره به عنوان یک دیکتاتوری کمونیستی ظاهر شد. اما پویایی اولیه ثابت ماند. دیدگاه استالین نسبت به جریان های لیبرال یا لیبرال کننده در غرب مشابه دیدگاه نیکلاس اول بود، حتی اگر سخنان استالین کلمات سلطنتی برای بیان ترس های او نبود. استالین تصمیم گرفت الهامات لیبرال یا لیبرالیستی را در اتحاد جماهیر شوروی حذف کند. اما تصمیم گرفت آنها را در آلمان نیز در هم بکوبد. به طور کلی هدف اصلی سیاست او در آلمان حذف سوسیال دموکرات ها است نه نازی ها. در طول جنگ داخلی اسپانیا، سیاست او حذف غیرکمونیست‌های چپ‌گرای اسپانیایی بود. هنگامی که جنگ جهانی دوم به پایان رسید، استالین شروع به درهم شکستن همان الهامات در هر بخش از اروپا که تحت کنترل خود داشت، کرد.
اما معلوم شد که خروشچف، که تضعیف نشده بود، افکاری مشابه افکار نیکلاس اول داشت. در سال 1956، زمانی که مجارستان کمونیست تمایل داشت اصول لیبرال را زیر سوال ببرد، خروشچف متوجه خطر مرگبار برای دولت روسیه شد و چنین کرد. او به مجارستان حمله کرد. سپس برژنف به قدرت رسید. معلوم شد که او نیز همین عقاید را داشته است. انگیزه رهایی در میان رهبران کمونیست چکسلواکی که به برژنف حمله می کنند در حال توسعه است. اینها نمونه هایی برای تهاجم کوچک پوتین به گرجستان تازه آزاد شده و انقلابی در سال 2008 و حمله او به کریمه به اوکراین انقلابی در سال 2014 بود. هدف هر یک از این تهاجمات در قرن های 19، 20 و 21 به دولت روسیه بود. با مسدود کردن نسیم صرفاً فلسفی اندیشه لیبرال و تجربه اجتماعی فراتر از مرزها حفظ می شود. این استدلال منجر به وحشیانه ترین تهاجم روسیه در حال حاضر شد.