حسین شریعتمداری در کیهان نوشت: خانم سکینه سادات پاد دستیار محترم رئیس جمهور محترم کشورمان (در راستای تحقق حقوق و آزادی های اجتماعی) با انتشار توییتی اعلام کرد که ممنوعیت خدمات اجتماعی مغایر با اصول ۱۹ و ۲۰ است. قانون اساسی، خلاف عدالت و نمونه درخشان.» کار نامنظم است! و تاکید کرد که «تخطی از هنجارها را نمی توان با تصمیمات غیرقانونی، غیر اسلامی و غیر منطقی محدود کرد»!
شریعتمداری در ادامه نوشت: با احترام به این خواهر عزیز و با عرض پوزش باید گفت؛ اشاره او به اصول 19 و 20 قانون اساسی «بی اساس» و فراتر از موازین قانونی است. اصول 19 و 20 قانون اساسی بر لزوم حمایت از همه مردم و حمایت قانون از همه آنها تأکید دارد که اصول مترقی برگرفته از متن معارف اسلامی است.
اصل 19 قانون اساسی می گوید: «مردم ایران از هر قوم و قبیله و رنگ و نژاد و زبان و غیره از حقوق مساوی برخوردارند». نباید دلیل امتیاز باشد. این اصل، نفی تبعیض نژادی، قومیتی و هرگونه تبعیض بر اساس تفاوت های تکوینی بین افراد از قبیل رنگ، زبان، قومیت و نژاد است و ربطی به خودداری از زندانی کردن مجرمان و مجرمان ندارد، زیرا طبیعتا هر مجرم و مجرمی محروم است. تعدادی از حقوق شهروندی
و اصل 20 تاکید می کند که «همه افراد ملت اعم از زن و مرد یکسان در حمایت قانون هستند و از کلیه حقوق انسانی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی با رعایت موازین اسلام برخوردارند». این اصل همچنین بر تساوی و برابری افراد و شهروندان در برخورداری از حمایت قانونی تأکید دارد. این اصل از کجا می آید که یک مجرم و بزهکار را باید از کلیه خدمات اجتماعی غیر مجرمانه و غیر مجرمانه بهره مند دانست؟! قانون، شخص مجرم یا مجرم را مستوجب مجازات می داند.
این را باید از دستیار محترم بپرسید; اگر کسي از اصول مندرج در قانون اساسي تخطي کند و حقوق مسلم ديگران را زير پا بگذارد، بايد به هنجارشکني ادامه دهد و هيچ مرجعي حق ندارد او را از برخي حقوق مندرج در اصول مذكور به عنوان مجازات محروم كند؟! و از نظر آنها نادیده گرفتن مفاد این دو اصل جرم محسوب نمی شود؟! اگر پاسخ مثبت است، مجرم باید جریمه شود و اگر جواب منفی است! – که نمی تواند منفی باشد – پس اساساً قانون یعنی چه؟! و قصد شارع از استقرار آن چه بوده است؟!
لازم به ذکر است سه روز پیش سکینه سادات پاد دستیار رئیس جمهور در امور حقوق و آزادی های اجتماعی در پاسخ به پیشنهاد ممنوعیت ارائه خدمات اجتماعی به افراد بی حجاب اظهار داشت: ممنوعیت خدمات اجتماعی خلاف اصول است. 19 و 20 قانون اساسی این خلاف عدالت است و مصداق بارز بی نظمی است.
وی گفت: هنجارشکنی را نمی توان با تصمیمات غیرقانونی، غیر اسلامی و غیرمنطقی محدود کرد.
هاتز با تاکید بر اینکه همه بدون استثنا باید از قانون تبعیت کنند، نشان داد که برنامه های منظم و گوش دادن به مردم قانونمند از عناصر حکمرانی منطقی علوی است.