شکست سیاست وحدت اصولی روز تازه ای است

روزنامه نگار و تحلیلگر

مهرداد بذرپاش قبل از اینکه به وزارت برود در جلسه شورای ائتلاف اصولگرایان با حضور حددادال شرکت کرد. صوت کامل این نشست در فایل های اخیر خبرگزاری فارس در دسترس همگان است. بذرپاش در این جلسه شورای ائتلاف اصولگرایان را «خانه» خود و محلی دانست که از ابتدا در «بنیاد» آن نقش ایفا کرد; ادعایی که بی اساس نیست. اما نکته اینجاست که بذرپاش حالا قصد دارد به خانه دیگری برود.

اگرچه اصولگرایان در دوره قبل از احمدی نژاد سازوکارهای همگرایی از جمله «شورای هماهنگی ائمه اطهار و رهبری» و گروه های بسیج را داشتند، اما بذرپاش در سال 1364 با تشکیل تشکلی تحت عنوان «اطلاعات راه کش خاتم» در توصیه های انتخاباتی اسلامی، در سال 1364 با ایجاد تشکلی به نام «اطلاعات راه کش خاتم» و «شورای هماهنگی ائمه جماعات و نیروهای رهبری» و گروه های بسیج، در سال 1364 با تشکیل سازمانی به نام «اطلاعات راه کُش خاتم» در توصیه های انتخاباتی اسلامی، از سازوکارهای همگرایی برخوردار بودند. تشکلی که بعدها به دلیل ارتباط نیروهای جوان جویای مناصب سیاسی توانست اصولگرایان را در شهرستان ها جمع کند. اما اکنون او به وضوح به چیز دیگری فکر می کند. «شبکه راهبردی حامیان انقلاب» یا «شریان» نام تشکل جدیدی است که معمولاً توسط نزدیکان بذرپاش در دیوان محاسبات یا معاونان وزیر راه تشکیل می‌شود. سوال اینجاست که بدانیم بازرپاش نیروهایی را که قبلا نیرو و انگیزه خود را در خدمت شورای ائتلاف بنیادگرا قرار داده بودند برای چه کسی یا برای چه اقدامی سازماندهی می کند.

ترکیب حاضران در شورای مرکزی و پایه این تشکل نشان می دهد که این افراد اصولاً ائتلاف های زیر مجموعه تشکل های اصولگرا را قبول ندارند. انتقاد اصلی آنها به «پدرگرایی» حدادال است.
اختلافات بین Sower و شورای ائتلاف از لیست شورای شهرداری افزایش یافت. بذرپاش به دنبال لیستی بود که نتیجه آن شهردار شدنش باشد، اما شورای ائتلاف نتوانست او را راضی کند. حالا همه فکر می کنند که او ابزار دیگری راه انداخته و به این ترتیب کسانی را که مخالف شورای ائتلاف بودند دور هم جمع کرده است. افرادی مانند حمید رسایی که اتحاد اصولگرایان در سال 1377 را محصول یک “رویا” می دانستند. رویایی که یکی از اعضای این ائتلاف برای همه تعریف کرد.

چرا جریان قالی بافی مختل شد؟

بلافاصله پس از ایجاد چنین سازمانی (و در زمانی که خبرگزاری فارس در حال پوشش آن بود)، رسانه های نزدیک به کلیباف یا شاغل در وی تنها رسانه هایی بودند که به سرعت نسبت به آن واکنش نشان دادند.
به گفته آنها، «شریان» جریانی «وحدت شکن» است که به دنبال «ابر انقلابی» است و «شانس لازم در پایین جامعه» را ندارد. به گفته آنها، «شاریان» با «شانا» (شورای نیروهای انقلابی به رهبری حددادال) مخالفت کرده و با موازی کاری از «نقش بزرگان» در گفتمان انقلابی که «به سوی عقلانیت مداری» هستند، جلوگیری کرده است. منظور آنها این است که شریان در مقابل پدرخوانده های اصولگرایی قرار گرفته است. پدرخوانده هایی که مخالف آنها هستند، به خصوص روند ثبات. فراموش نکنیم که این جریان در آستانه انتخابات 1400 در برنامه ای چندسری و مستند به بررسی روند تهیه لیست اصولگرایان و وحدت این جریان پرداخت. نمایشی بسیار انتقادی با عنوان «کلاه وحدت» منتشر کردند تا بگویند بهترین مردان همیشه سر هم کلاه می گذارند.
در مجموع جریان قالیباف در مطالبی که تولید کردند، از «دولت» خواست که تکلیف خود را در قبال این جریان روشن کند که آیا این جریان توسط دولت هدایت می شود یا خیر؟ آنها آگاهانه خواهان جایگاه دولت هستند، اما سوال اینجاست که کلیباف و شانا نگران چه هستند و «شریان» بذرپاش به دنبال چیست؟

1 پدرخوانده قالیباف و شانا نگران هستند که با انشعاب این جنبش از شورای ائتلاف، دیگران به جدایی طلب بپیوندند. آنها چنین اتفاقی را در قالب یک سناریوی قالیشویی ارزیابی می کنند. بنابراین آنها به سرعت و سردرگم واکنش نشان دادند. فراموش نکنیم که در پرونده های افشاگر خبرگزاری فارس یکی از اعضای جلسات هماهنگی فهرست های رای دهنده گفته است که طیف ثبات به صورت داوطلبانه در لیست ها قرار نگرفته است. بلکه باید اصطبل‌ها را مجبور می‌کردند که «با پشت کردن» وارد ائتلاف شوند.

2. صندوق اصولگرایان صندوقی است که تعداد آرای آن محدود است. با ایجاد تشکل های جدید نمی توانند از سلیقه سایر شهروندان رای تازه بگیرند. بنابراین هر نوع سازمانی طبیعتاً دست روی میز تلقی می شود که «بهترین مردان مسئول آن هستند».

3. ارزیابی شانا این است که «شاریان» توانایی میدانی خوبی برای جلب رأی و به ویژه ایجاد ائتلاف بین فعالان سیاسی شهرستان ها دارد. برای شانا تنها استفاده از ظرفیت بسیج در سراسر کشور باقی مانده است، معلوم نیست بخواهند از شانا حمایت کنند، چون از نظر گفتمانی بدنشان به طیفی که شانا را تشکیل می دهد نزدیکتر است تا کلیباف و حدادال. .

4. در لیست انتخاباتی تهران شریان در کنار نهر پایداری و روبروی شانا قرار می گیرد و خطر اصلی قالی بافی اینجاست.

5 این تصور در میان نیروهای ائتلاف (شانا) شکل گرفت که دولت از همراهی اصولگرایان با آن ناامید شده است. از سوی دیگر، تحت فشار نیروهای وفادار خود قرار دارد تا ائتلاف شکننده ای را که با «رویاپردازی» یا «بازگشت» تشکیل شده، رها کند و راه خودش را برود.
در این مورد چیزهای بیشتری برای گفتن وجود دارد، اما نتیجه این است:
اگر شریان محوری و همراه با ثبات و حضور دولت، صرفاً یک امتیاز موقت از سوی شانا نباشد (که به نظر نمی رسد)، احتمالاً شاهد واگرایی بیشتری در جریان اصولگرایان خواهیم بود که معتقد بودند با تثبیت قدرت، آنها کارایی ایجاد می کرد.

گرایش جریان ثابت و تجمع کنندگان زیر سقف شریان این است که قالیباف در مجلس هفتم به سرنوشت حدادال دچار شود. حامیان دولت نیز می خواهند این پیام را به کلیباف برسانند که او نباید منتظر رئیس جمهور یک دوره ای باشد بلکه باید مانند حدادال به فکر یک دوره ای خود باشد.

سر و صدای جریان قالیباف نیز حاکی از آن است که «به سرعت پیام را دریافت کردند» و از این پس زنجیره ای از حملات و مصاحبه ها آغاز می شود. اما در این میان ثبات و شریان دست در دست هم آنها را نظاره خواهد کرد؟