دادگاه در پرونده اقامتگاه بوم گردی پوریاقوب خواف با استناد به ماده 639 قانون مجازات اسلامی، نداشتن روسری برای چندین مشتری را از مصادیق فساد و فحشا دانسته و مدیر این اقامتگاه را به فساد یا فحشا متهم کرده است. مرکز در حالی که حکم مربوط به جرم افشای حجاب یا تظاهر به حجاب در ماده 638 همین قانون ذکر شده است. تفسیر یک ماده قانونی به کمک ماده دیگر، با وجود نص صریح قانون، از مصادیق دور زدن قانون و طعم دادن به آن با چاشنی سیاسی است.
درهای اقامتگاه بوم گردی پوریاکوب از 12 آوریل تا امروز به روی گردشگران و بازدیدکنندگان بسته است. به گفته «عبدالحق پوریاقوب» مدیر این اقامتگاه، همه چیز با بازدید سرزده ماموران اداره محوطه یازدهم فروردین آغاز شد. این ماموران پس از بررسی دوربین های مداربسته و کشف پرونده مشابه دیگری، مدیر اقامتگاه را به دادگاه معرفی کردند که در نتیجه آن را به پرداخت 300 میلیون تومان جریمه نقدی و 6 ماه انفصال محکوم کردند. همچنین قسمت عجیب ماجرا در اتهام وارده از سوی دادگاه به چشم می خورد. « افشای کانون فساد و فحشا » به دلیل چند روسری که بر سر برخی از بازدیدکنندگان این مرکز گردشگری نبود…
دادگاه این اتهام را به استناد ماده 639 قانون مجازات اسلامی به آقای پوریاقوب وارد کرده و بر اساس تفسیر دادگاه از این ماده حکم قطعی صادر شده است. به گفته مدیر اقامتگاه پوریاقوب، تامین آب این مجتمع بالغ بر 40 میلیون تومان خسارت اقتصادی به بار آورده است. این آسیب اقتصادی به یک کسب و کار منحصر به فرد در استان خراسان رضوی تنها بخشی از آسیب های ناشی از تفسیر سیاسی و پیچیده یک ماده قانونی است. تصمیمات صادره در محاکم به ویژه در حوادث ماه های گذشته ضربه بزرگی به اعتماد و حاکمیت قانون در کشور وارد کرد. پدیده ای که در این ماه ها با تندترین واکنش ها و انتقادات حقوقدانان و کارشناسان فعالیت های حقوقی و وکالت مواجه شد اما گوش شنوایی هم نبود.
دادگاه در پرونده اقامتگاه بوم گردی پوریاقوب خواف با استناد به ماده 639 قانون مجازات اسلامی، نداشتن روسری برای چندین مشتری را از مصادیق فساد و فحشا دانسته و مدیر این اقامتگاه را به فساد یا فحشا متهم کرده است. مرکز در حالی که حکم مربوط به جرم افشای حجاب یا تظاهر به حجاب در ماده 638 همین قانون ذکر شده است. تفسیر یک ماده قانونی به کمک ماده دیگر، با وجود نص صریح قانون، از مصادیق دور زدن قانون و طعم دادن به آن با چاشنی سیاسی است.
گفتگوی روزنامه آنلاین فراز با «صالح نیکبخت» حقوقدان و حقوقدان.
صالح نیکبخت با انتقاد از حکم صادره در دادگاه گفت: بند الف ماده 639 قانون مجازات اسلامی شامل افرادی می شود که کانون فساد یا فحشا تاسیس یا اداره کرده اند.در حالی که این مرکز بومرگردی دارای مجوز است. مدیر این مرکز هیچ قدرت قهری برای برخورد با مشتریان بی حجاب و درخواست رعایت حجاب اسلامی از آنها ندارد. به نظر می رسد این تصمیم دادگاه و همچنین سایر تصمیمات صادر شده در ماه های اخیر با رویه دادگاه مغایرت داشته باشد. این نظر اصطلاحاً دارای انحراف از بند الف قانون 639 است، اولاً این مرکز باید قبلاً دارای مجوز بوده باشد و ثانیاً افرادی که به عنوان مشتری آنجا بوده اند و این دستور به دلیل حضور آنها صادر شده است، فقط فاقد مجوز هستند. روسری حکم در این مورد بی سابقه است. از سوی دیگر مشتریان بدون روسری مشمول توبیخ ماده 638 قانون مجازات اسلامی و تنها به جزای نقدی حدود یک میلیون تومان محکوم می شوند. خوشبختانه این روزها این سوال آنقدر تکرار می شود که بیشتر افراد آن را یاد گرفته اند.
این فقیه ادامه داد: خوشبختانه در فقه ائمه اطهار(ع) هر نوع تفسیر، مقایسه و مقایسه ممنوع است و قاضی نمی تواند قانون را به صورت گسترده تفسیر کند. یعنی نمی تواند مصداق تبصره ماده 638 قانون مجازات اسلامی را شامل شود. اینها دو تصمیم جداگانه هستند و نمی توانند یکی را با دیگری جایگزین کنند. بنابراین کسانی که از مراکز عمومی مانند این مرکز گردشگری بازدید می کنند و احیاناً حجاب شرعی را رعایت نمی کنند، مشمول تبصره ماده 638 قانون مجازات اسلامی هستند و نمی توانیم با تفسیر آن را در بند الف ماده 639 قرار داده و آن را ایجاد کنیم یا ضوابطی را ایجاد کنیم. از آن به عنوان کانون فساد یا فحشا تعبیر کنیم. این اثر بر اساس استفاده از نظرات شخصی و سلیقه ای در قانون است.
نیکبخت با اشاره به اعمال نظر شخصی در قوانین کشور گفت: متأسفانه همانطور که قوانین اسلامی در ایران تصویب شد، غالباً به جای اینکه تفسیر قانون را در حد نص قانون اعمال کنند، تفسیر گسترده ای می کردند. و گاه در این تعبیر غیر پدر و مادر مشمول قانون یا مشمول آن می شوند. نظرات خود را از نظر سیاسی، فکری و عقیدتی با این موضوع تطبیق دهند. آنها به جای اعمال قانون، روش های خود را اعمال می کنند.